Court ruling № 33405196, 09.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 5017/1375/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" - Машник К.В. (довіреність № 03/04-23 від 19.06.2013р.),

від ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство" - Коновалов Д.О. (довіреність № Д/ЮС-31 від 28.03.2013р.),

від Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" - Андрусєнко А.В. (довіреність № ЮС-11/05-90-399 від 06.09.2013р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

в порядку ст. 25 ГПК України по справі № 5017/1375/2012

за позовом державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача - приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 12 969 980,04 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2012 року по справі № 5017/1375/2012 стягнуто з ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство" на користь ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" 11 430 278,38 грн. - основної заборгованості та 1 519 457,04 грн. - пені з розстрочкою виконання рішення на 32 місяці рівними частками щомісячно, починаючи з серпня 2012р., також стягнуто 64 380, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 30.07.2012р. видано відповідні судові накази.

12.07.2013р. ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. №21197/13) в порядку ст.25 ГПК України, згідно якої просить суд замінити позивача (стягувача) по справі № 5017/1375/2012 з ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" на його правонаступника - ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрації морських портів України".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2013р. заяву ДП „Ізмаїльського морський торговельний порт" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2013р., зобов`язано заявника надати докази правонаступництва ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП „Адміністрація морських портів України" прав та обов'язків ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2013р. розгляд заяви відкладено на 09.09.2013р. згідно ст. 77 ГПК України, зобов`язано заявника надати довідку з ЄДРПОУ на ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт"; письмові пояснення щодо передачі державним підприємством „Ізмаїльський морський торговельний порт" згідно розподільчого балансу та актів приймання - передачі майна, майнових прав та зобов'язань державному підприємству „Адміністрація морських портів України", а потім державним підприємством „Адміністрація морських портів України" своїй Ізмаїльській філії дебіторської заборгованості ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство" в сумі 10314240,00 грн. саме за рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012.

В судовому засіданні 09.09.2013р. представник позивача витребувані судом докази не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне заяву ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Заяву ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" про заміну сторони її правонаступником - залишити без розгляду.

Суддя Мостепаненко Ю.І.