ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" вересня 2013 р. Справа № 902/1265/13
Провадження № 2/902/62/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Головного архітектурно - планувального управління Дніпропетровської міської ради 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна, 29а
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика" 21027, м.Вінниця, вул.600- річчя, 25
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2013 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); положення про управління; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його копії позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 49000, м..Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна, 29а
3 - відповідачу 21027, м.Вінниця, вул.600- річчя, 25
The court decision No. 33404901, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/1265/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: