11.09.2013
Справа № 2/489/2720/2013
У Х В А Л А
11.09.2013року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Довідкою від 06.09.2013р., виданою Сектором адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області, яку Ленінський районний суд м. Миколаєва отримав 10.09.2013р., встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за такою адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З огляду на вказане, дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії).
Суддя: Н.О. Рум'янцева
The court decision No. 33404582, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 489/7358/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: