Court ruling № 33404463, 29.08.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.08.2013
Case No.
646/8131/13-ц
Document №
33404463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/8131/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

Як зазначено позивачем, ціна даного позову складає 179846,00 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст.119 ЦПК України до поданої позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1000,00 грн., однак до позову додано копію квитанції про сплату вказаного судового збору.

Крім того, заява позивача стосовно відстрочення часткової сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем є необґрунтованою, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаної інформації до заяви додано не було, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивач зобов'язаний подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату ним судового в розмірі 1000,00 грн. та додатково доплати суму судового збору в розмірі 798 грн. 46 коп.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відстрочення часткової сплати судового збору у розмірі 800, 00 грн. залишити без задоволення.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

3. Надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн. та оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 798, 46 грн. Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУ ДК служби України в Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; п/р 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).

4.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, у п'ять днів, з моменту отримання даної ухвали.

5.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33404463 ?

Документ № 33404463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33404463 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33404463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33404463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33404463, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 33404463, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33404463 refers to case No. 646/8131/13-ц

This decision relates to case No. 646/8131/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33404461
Next document : 33404468