Court ruling № 33404353, 24.07.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6775/13-ц

Провадження 2/646/1759/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Червонозаводський учбовий спортивно-технічний центр» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа – товаритчво з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр «Алькор» про визнання технічного паспорту будівлі недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа – товаритчво з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр «Алькор» про визнання технічного паспорту будівлі недійсним.FONT>

Вивчивши доводи викладені позивачем у позові та дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Пунктами 2 та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011р. №10, визначено, що з огляду на приписи ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст.ст.1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб’єктами господарської діяльності, а також спори, пов’язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, які є юридичними особами, а також враховуючи, що даний спір має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України. Одночасно роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Червонозаводський учбовий спортивно-технічний центр» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа – товаритчво з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр «Алькор» про визнання технічного паспорту будівлі недійсним.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Зобов’язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі – АТ «Червонозаводський УСТЦ» судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 22.07.2013 року. Банк платника: Філія «Слобожанське РУ «АТ»Банк» Фінанси та Кредит, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011, МФО 851011 ту сумі 114,71 грн. (сто чотирнадцять. 71 коп.).

Оригінали квитанцій про сплату позивачем АТ «Червонозаводський УСТЦ» судового збору у сумі 114, 71 грн., що знаходяться в матеріалах справи, повернути позивачеві для подальшого пред’явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський