ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
10 вересня 2013 р.Справа № 801/7333/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника позивача- Степанов А.М. довіреність №б/н від 19.02.13, адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
третя особа, що заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, третя особа, що заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013 №0002002201.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду АР Крим знаходяться справа №901/2823/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-ПЛЮС" до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпайр" про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми збитків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Приймаючи до уваги, що адміністративну справу №801/7333/13-а неможливо розглянути до вирішення справи №901/2823/13, суд зупиняє провадження по справі.
З урахуванням викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Господарського суду АР Крим по справі №901/2823/13.
2.Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи №901/2823/13.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.С. Ольшанська
The court decision No. 33403992, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/7333/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: