Court ruling № 33402982, 30.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

30 серпня 2013 року Справа № 811/2190/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

з участю представників сторін:

позивача - Варакута О.А., Ємельяненко Г.В., Ципа С.І.,

відповідача - Король Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рубіж-України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Рубіж-України" (по тексту - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2013 року №0000930227 та №0000920227.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року відкрито провадження у справі /а.с.1/.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження у справі зупинено до 30.08.2013 року /а.с.96/.

Заслухавши позицію представників сторін щодо поновлення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вирішив поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/2190/13-а.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 30 серпня 2013 року о 10:49 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько