Court ruling № 33402377, 05.09.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2086/13-ц

Провадження № 4-с/390/11/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Пасічника Д.І.,

при секретарі -Петрук Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» подав до суду скаргу на рішення та дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кіровоградського МУЮ Родченкова В.В. від 28.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 32250285 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_1; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кіровоградського МУЮ Родченкова В.В. від 28.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 32250160 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_2; зобов'язати ВДВС Кіровоградського МУЮ поновити виконавче провадження № 32250285 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством строк; зобов'язати ВДВС Кіровоградського МУЮ поновити виконавче провадження № 32250160 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_2 у встановлений чинним законодавством строк.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Особа, щодо якої подається скарга: державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ Родченков В.В. в судове засідання не з'явилась, надав до суду письмове заперечення, в якому просив суд відмовити в задоволені скарги, та розглядати скаргу у без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-343/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"(р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 48704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) гривні 77 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 05 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року Кіровоградський районний суд Кіровоградськї області пропонує повернути виконавчий лист № 2-43/2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( меш. АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості, так як згідно постанови Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ борг сплачено в повному обсязі.

Постановою від 28.05.2013 року державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ Родченков В.В закінчив виконавче провадження № 32250285 з виконання виконавчого листа № 2-343.

Постановою від 28.05.2013 року державний виконавець відділу ДВС Кіровоградського РУЮ Родченков В.В закінчив виконавче провадження № 32250160 з виконання виконавчого листа № 2-343.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 р. постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Красюк Є.В. від 11.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 22.03.2012 р. відносно ОСОБА_4 визнано незаконною та скасовано. Зобов'язано Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ поновити виконавче провадження за виконавчим листом від 22.03.2012 р. відносно ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня надходження рішення суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають закінченню виконавчі провадження при фактичному виконанні в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, враховуючи те що, виконавчі провадження № 32250285, № 32250160 закінчені на підставі постанови Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 11.04.2013 р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 22.03.2012 р. відносно ОСОБА_4, та оскільки, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 р. постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Красюк Є.В. від 11.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 22.03.2012 р. відносно ОСОБА_4 визнано незаконною та скасовано, скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2013 року, слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 49, 51 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2013 року - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кіровоградського МУЮ Родченкова В.В. від 28.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 32250285 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_1.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кіровоградського МУЮ Родченкова В.В. від 28.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 32250160 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_2.

Зобов'язати ВДВС Кіровоградського МУЮ поновити виконавче провадження № 32250285 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством строк.

Зобов'язати ВДВС Кіровоградського МУЮ поновити виконавче провадження № 32250160 за виконавчим листом від 22.03.2012 року по справі № 2-343 відносно ОСОБА_2 у встановлений чинним законодавством строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.І. Пасічник