Court ruling № 33401370, 10.09.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

10.09.2013

255/9081/13-ц

№ 2/0508/2237/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Натеса О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на частину житлового будинку.

Предметом спору є нерухоме майно - 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні позивачем та представником позивача було подано клопотання про забезпечення доказів, а саме - витребування у відповідачки ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на нерухоме майно - 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахування доводів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду. Вказані доводи є обґрунтованими та переконливими.

За таких обставин заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на нерухоме майно - 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров