Справа № 114/1982/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2013року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.09.2013 року до Роздольненського районного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про повернення йому позовної заяви з доданими документами, а також суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, а також необхідно повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 суму, зазначену у заяві, сплаченого відповідно до квитанції №97 від 05.09.2013 року, платник: ОСОБА_1, отримувач: УК у Роздольненському районі, р/р 31215206700230, код отримувача: 37966016, банк отримувача: ГУ ДК УКРАЇНИ В АРК, м. СІМФЕРОПОЛЬ, код банку отримувача: 824026, загальна сума: сто чотирнадцять гривень 70 копійок, призначення платежу: 2203001Судовий збір, місце проживання особи: Роздольне, 30 років Перемоги, 33, кв. 34.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33401007, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 114/1982/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: