Справа № 570/3759/13-ц
Номер провадження 2/570/1494/2013
У х в а л а
20 серпня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором.
До сплати підлягають кошти в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 - судові витати (судовий збір).
Також за цими ж реквізитами слід сплатити 114 грн. 70 коп. за розгляд заяви про забезпечення доказів (вимоги Закону України "Про судовий збір").
У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 33400708, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 570/3759/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: