ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року Хортицький районний суд м. Запорожжя
У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника позивача Пасової Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послугах
ВСТАНОВИВ:
КП «ВРЕЖО-8» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 01.07.2008 р. по квартплаті в розмірі 1684,26 грн., комунальним послугам в розмірі 4324,48 грн. - всього в розмірі 6008,74 гривні, в тому числі за останні три роки в період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік по квартплаті в розмірі 1396,38 грн., комунальним послугам в розмірі 3207,92 грн. - всього 4604,30грн. Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи борг.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень не надали. За згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «ВРЕЖО-8» у них станом на 01.07.2008р. числиться заборгованість по квартплаті в розмірі 1684,26 грн., комунальним послугам в розмірі 4324,48 грн. - всього в розмірі 6008,74 гривні.
Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 8» (п/р 26003040820002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 22144952) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 6008 гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати в сумі 60 гривень 08 копійок - по 20 гривень 02 копійки з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень - по 10 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі можуть на протязі десяти днів з дня отримання рішення подати заяву до суду про перегляд заочного рішення.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 3340070, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2149/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: