Справа № 511/2446/13-ц
номер провадження 2/511/906/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" серпня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Астра банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
19.08.2013 року позивач звернувся до районного суду з вказаним позовом до відповідача, та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 26.04.2013 року у розмірі 177 423, 62 грн. та витрати по сплаті судового збору у озмірі 1 774,23 грн.
Ця позовна заява підвідомча Роздільнянському районному суду Одеської області.
Ця позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ст..122 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Астра банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 06.08.2013 о 11.00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Ільяшук
The court decision No. 33400368, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/2446/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: