№ 33399864, 10.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5548/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 15858 грн. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» р/р №26047011647501 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, р/р №26003011647501 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, р/р №260061214401 в ПАТ «Міський Комерц. Банк», МФО 339339, р/р №26006330761 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26009330779 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26002330776 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26007301808000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Представник позивача вважав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (аркуш справи 34).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області 03.11.2010 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та на обліку як платник податків відповідач перебуває у ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС (аркуші справи 4-5, 7).

Станом на червень 2013 року за відповідачем рахується заборгованість, яка утворилась у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання по податку на прибуток, зокрема, по авансовим внескам з цього податку згідно податкової декларації за 2012 рік, а саме відповідачем нараховано суми внеску за квітень, травень 2013 року у розмірі 7929 грн. за кожний місяць (аркуші справи 9-11), які залишаються не сплаченими.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби вжито заходи щодо погашення відповідачем зазначеної заборгованості, а саме на адресу відповідача направлено податкову вимогу (аркуш справи 12), проте суму заборгованості відповідачем не сплачено.

Згідно із п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на 10.09.2013 сума зазначена заборгованість залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню з відповідача з рахунків у банку, що належать платнику податків.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено самостійно визначене податкове зобов'язання, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 15858 грн. з розрахункових рахунків - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» (код ЄДРПОУ 37209772) заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 15858 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» р/р №26047011647501 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, р/р №26003011647501 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, р/р №260061214401 в ПАТ «Міський Комерц. Банк», МФО 339339, р/р №26006330761 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26009330779 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26002330776 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р №26007301808000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, на р/р №31113165700111, отримувач Відділення державного казначейства у Біляївському районі, код отримувача 23214732, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида