Decision № 3339869, 13.10.2008, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.10.2008
Case No.
2-1136/08
Document №
3339869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1136/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

гловуючого судді Петрова В. В.

при секретарі Носаль С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якому зазначає, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0223003) від мереж Кам"янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Згідно ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч.4 п.37 правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 Правил), а також визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, розраховується відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

31.01.2006р. при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення після відключення по акту та безоблікове користування електричною енергією, про що був складений акт про порушення правил № 00086947. На підставі акта, керуючись методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил був зроблений розрахунок розміру завданих відповідачем збитків, сума якого складає 3957.94 грн. 01.02.2007р. відповідачем підписано угоду про визнання боргу. 05.02.2007р. відповідачем підписано угоду про порядок погашення боргу № 000463, але угода не виконується, відповідач не відшкодував заподіяні енергопостачальнику збитки Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 3957,94 грн, судові витрати 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко Н. В. позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків:

Відповідач є споживачем послуг на постачання електроенергії, що здійснює позивач, проживає за АДРЕСА_1

Згідно ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору .

Згідно ч.4, 5 п. 48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника і споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Частина 1 ст. 714 ЦК України регламентує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, розраховується відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі Методика ).

Факт порушень Правил відповідачем не оспорюється сторонами, підтверджується відповідним актом (а.с. 7), розрахунком відшкодування збитків (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 629, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за аАДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського РЄМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 завдані збитки в розмірі 3957,94 грн. (три тисчі дев»ятсот п»ятдесят сім грн. 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО № 313827, ОКПО № 00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 3339869 ?

Документ № 3339869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3339869 ?

Дата ухвалення - 13.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3339869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3339869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3339869, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3339869, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3339869 refers to case No. 2-1136/08

This decision relates to case No. 2-1136/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3319138
Next document : 3339870