№ 33398444, 11.09.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 3/254/1594/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, Донецької області, одруженого, працюючого директором ДП «Тютюнова компанія «Хамадей», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року до Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшов адміністративний протокол №8 АА №497681 від 08 серпня 2013 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», з якого вбачається наступне.

18 червня 2013 року головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції м. Донецька при проведенні перевірки ДП «Тютюнова компанія «Хамадей», встановлено, що директором ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» ОСОБА_2 порушено:

1. п.п.135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.2.1, 153.2.3 п. 153.2. ст. 153 Податкового кодексу України ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» до складу доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, не включено суму різниці (49 901,53 грн.) між ціною реалізації фізичній особі (51 098,47 грн.) та ринковою ціною вартості квартири в липні 2012 року (101 000,00 грн.).

2.п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.9.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» включено до витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування вартість запчастин придбаних у підприємств:

- ПП «Приватпостачсервіс» (код за ЄДРПОУ 35246147) згідно договору №000001 від 01.04.2011 року у вересні 2011 року на загальну суму 279 216 грн., в тому числі ПДВ 46 356,00 грн.,

- «ПП «Інтерком» (код за ЄДРПОУ 30550238), згідно договору № /10 від 01.06.2010 року на загальну суму 461 373,73 грн., в т.ч. ПДВ 76 895,62 грн.

3. пп. 139.1.5 п.139.1 ст. 139, п. 146.5 ст. 146 Податкового кодексу України ДП «Тютюнова компанія «Хамадей»до складу витрат інших витрат господарської діяльності, до яких розділом ІІІ Податкового кодексу України прямо не встановлено обмежень щодо віднесення до складу витрат (рядок 06.5.37 Податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року та ІІ-ІV квартали 2011 року) включено суми податку на доходи фізичних осіб та збору до Пенсійного фонду, які були сплачені при купівлі нерухомості у фізичної особи в червні-липні 2011 року.

4. п. 44.1 ст. 44, пп. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 пп.139.1.5 п. 139.1 ст.139, п. 146.5 ст. 146, пп. 153.2.1, 153.2.1,153.2.3 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України (опис порушення наведено у пунктах 3.1.1 та 3.1.2 акту перевірки), що призвело до заниження податку на прибуток

- за три квартали 2012 року на 91 220 грн., що в свою чергу призвело до заниження розрахункової суми авансового внеску (1/9 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за 9 місяців 2012 року(рядок 14+рядок 20)) розрахованого згідно з абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ІІ Податкового кодексу України на загальну суму 20 272 грн.

- за 2012 рік на 91 220 грн., що в свою чергу призвело до заниження рядку 34 Декларації з податку на прибуток 30 2012 рік (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за 9 місяців 2012 року) розрахованого згідно з абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України на загальну суму 22 806 грн.

5. пп. (б) п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст. 190 Податкового кодексу України, ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» до податкових зобовязань, не включено послуги, отримані від нерезидентів, місце надання яких є митна територія України на суму ПДВ 410 567, 87 грн.

6.п.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, аб. 1 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ 123 431,63 грн., у тому числі:

- з «ПП «Інтерком» (код за ЄДРПОУ 30550238) на суму ПДВ 76 895,63 грн., в тому числі по періодам: січень 2012 року на суму ПДВ 12 312 грн., квітень 2012 року на суму ПДВ 14 310,01 грн., травень 2012 року на суму ПДВ 23 211,37 грн., червень 2012 року на суму ПДВ 9 083,58 грн., липень 2012 року на суму ПДВ 17 978,60 грн.,

- з ПП «Приватпостачсервіс» (код за ЄДРПОУ 35246147) на суму ПДВ 46 536 грн. у вересні 2011 року.

7. п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2 наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 р. № 1379 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» ДП «Тютюнова компанія «Хамадей» до складу податкового кредиту включено податкові накладні, оформлені з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу Україну та п. 2 наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 р. № 1379 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», а саме: до складу податкового кредиту включено податкові накладні розділ 3 яких заповнено на державною мовою (розділ 3 заповнено на російській мові) на загальну суму ПДВ 626 708,25 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами перевірки Державної податкової інспекції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: порушення директором підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. /сто сімдесят грн. 00 коп./ до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: