Справа № 219/6871/2013-ц
2-н/219/1650/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
09.09.2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. ст. 3,45, 96, 98, 102, 103, 105, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ 27.07.2002 р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ 19.07.2000 р), які мешкають: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» п/р 260323061566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130903 заборгованість в розмірі - 421,47 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ 27.07.2002 р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ 19.07.2000 р), на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» п/р 260061227 в ПАТ «ПУМБ МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268, судовий збір 114 грн. 70 коп., сплачений останнім раніше.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Р. В.Ониско
The court decision No. 33397522, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/6871/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: