Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська___
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2013 року Справа № 202/27684/13-ц
Провадження № 2-н/0202/532/2013
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,901,907 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке розташоване за адресою 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 547 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. , а всього 662 грн. 04 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 33396404, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/27684/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: