Справа № 592/9403/13-ц
Провадження № 2/592/2608/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10.09.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України, так як позивачкою при подачі позову судовий збір було сплачено на старий розрахунковий рахунок, що позбавляє суд можливості прийняти позов до розгляду в суді.
Відповідно до ст.4 ЗУ"Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв про розірвання шлюбу судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки.
Судовий збір у сумі 109 грн. 30 коп. необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 33394796, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9403/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: