Court ruling № 33394531, 09.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
09.09.2013
Case No.
901/984/13-г
Document №
33394531
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 901/984/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Градової О.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 у справі №901/984/13-г

за позовом Приватного підприємства "Спортивний клуб "Таврія"

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

за участю Прокурора міста Сімферополя

про визнання недійсним пунктів договору та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 прийнято апеляційну скаргу Прокурора міста Сімферополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на апеляційної скарги відкласти на 09.09.2013.

Однак при роздрукуванні ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 було помилково вказано прокурора, що був присутним у судовому засіданні як "Махиня Вікторія Валеріївна", тоді як згідно протоколу судового засідання у справі прийнмав участь іншій прокурор - Алісов Олег Володимирович.

Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2013.

Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 у справі №901/984/13-г, вважати прокурором, що приймав участь у судовому засіданні 18.07.2013 прокурора Алісова Олега Володимировича.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Спортивний клуб "Таврія" (вул. Франко, 17-17а, кв.2, м.Сімферополь, 95034)

2. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034)

3. Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м.Сімферополь, 95000)

4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

3. Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, 95015)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33394531 ?

Документ № 33394531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33394531 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33394531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33394531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33394531, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 33394531, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33394531 refers to case No. 901/984/13-г

This decision relates to case No. 901/984/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33394487
Next document : 33394533