КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" вересня 2013 р. Справа №910/4585/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Суліма В.В.
Тищенко А.І.
розглянув апеляційну скаргу ФОП Христюк Р.П. на рішення господарського суду м.Києва від 03.07.2013 року № 910/4585/13 (суддя Чинчин О.В., Пригунова А.Б., Гулевець О.В.)
за позовом Першого заступника прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Фонеду державного майна України
Міністерства охорони здоров'я України
Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня
Міністерства охорони здоров'я України"
до Акціонерної судоплавної компанії "Укррічфлот"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви"
Фізичної особи підприємця Христюк Раїси Павлівни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та
витребування майна з чужого незаконного володіння.
визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ФОП Христюк Р.П. строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд справи призначити на 09.10.2013 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Рєпіна Л.О.
Судді Сулім В.В.
Тищенко А.І.
The court decision No. 33394521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4585/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: