ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.09.13 Справа № 926/350/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:
головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Матейчука Максима Валерійовича, м.Вижниця від 27.08.2013р. б/н
на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2013 року
у справі № 926/350/13
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця Матейчука Максима Валерійовича, м.Вижниця
про: стягнення заборгованості - 25381,79 грн.,
визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 09.09.2013р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Матейчука Максима Валерійовича до провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2013р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
Скаржнику - надати суду докази доплати судового збору в розмірі 48,67грн.
Позивачу - подати в суд письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 33394478, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/350/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: