Court ruling № 33394472, 11.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.09.2013
Case No.
910/1591/13
Document №
33394472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2013 р. Справа №910/1591/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2013р.

у справі № 910/1591/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про стягнення 126 363,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. у справі №910/1591/13 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 123 568,39 грн. основного боргу, 2 794,94 грн. 3% річних, 2 527,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. у справі №910/1591/13, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2013р.

18.04.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.04.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 20.05.2013р.

07.05.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

15.05.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з переліком питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/1591/13 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

27.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання судового експерта Маркіної О.О. (вих.№5807/13-45 від 22.08.2013р. та вих.№5807/13-45 від 21.08.2013р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Листом №09-23/3483 від 29.08.2013р. справу 910/1591/13 було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

09.09.2012р. до Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1591/13.

У зв'язку із необхідністю витребування для проведення судової економічної експертизи додаткових документів, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1591/13.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2012р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33394472 ?

Документ № 33394472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33394472 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33394472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33394472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33394472, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33394472, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33394472 refers to case No. 910/1591/13

This decision relates to case No. 910/1591/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33394471
Next document : 33394519