Court ruling № 33394440, 10.09.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 925/369/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з?явився,

від відповідача: Іванов С.Г. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень", м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 29 845 грн. штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 42084434 масу вантажу (вагон № 95634648) із станції Умань Одеської залізниці з вантажем "Ячмінь" до станції призначення Іллічівськ Одеської залізниці.

Представник позивача в судовому засіданні для розгляду справи не з?явився, як не з?явився в судові засідання ні 26.03.2013, ні 04.04.2013. Про поважність причин нез?явлення в судове засідання свого представника позивач у встановленому порядку суд не повідомив.

До початку вирішення спору головуючий суддя Єфіменко В.В. заявив самовідвід.

Самовідвід мотивований тим, що ухвалою від 04.04.2013 позов Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 ухвалу суду від 04.04.2013 скасовано, а матеріали справи № 925/369/13-г повернуто до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013 касаційна скарга ТОВ "ТЕП Транско" залишена без задоволення, постанова КАГС від 03.06.2013 залишена без змін.

В порядку, визначеному ст.2-1 ГПК України справа передана для розгляду судді Єфіменко В.В.

Згідно частини першої статті 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Єфіменком В.В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду ним справи № 925/369/13-г.

За таких обставин, суд вважає, що заява судді Єфіменка В.В. про самовідвід від розгляду справи № 925/369/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єфіменка В.В. про самовідвід від розгляду справи № 925/369/13-г задовольнити.

Справу № 925/369/13-г передати іншому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Єфіменко