Court ruling № 33394426, 14.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14595/13 14.08.13р. за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ, ЄДРПОУ 31241449

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ, ЄДРПОУ 30929821

про стягнення 3154,72 грн.

Суддя: Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Куріленко О.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», м.Києв звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ про стягнення 3154, 72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату страхувальнику суми страхового відшкодування, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» перейшло право вимоги до відповідача.

У судовому засіданні 14.08.2013р. позивачем надано суду заяву б/н від 14.08.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідач у заяві б/н від 13.08.2013р. повідомив суд про перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумі 3154, 72 грн. та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», відповідачем, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС», було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою з рахунку позивача.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача б/н від 13.08.2013р. про повернення позивачу сплаченого судового збору залишено судом без задоволення з огляду на наступне.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав, за якими сплачений судовий збір повертається. При цьому, така підстава, як припинення провадження у зв'язку за відсутністю предмету спору, положеннями зазначеної статті не передбачена.

Аналогічна правова позиція викладена у п.5.1. Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом якого припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, клопотання б/н від 13.08.2013р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» в частині повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України залишено судом без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем після порушення провадження по справі №910/14595/13, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/14595/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ про стягнення 3154, 72 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м.Київ, Святошинський район, просп.Перемоги, буд.65, ЄДРПОУ 30929821) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м.Київ, Дніпровський район, вул.Марини Раскової, буд.11,ЄДРПОУ 31241449) судовий збір в сумі 1720, 50 грн.

Видати наказ.

Суддя М.О. Любченко