КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2013 р. Справа №911/2004/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Василько»
на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2013р.
у справі №911/2004/13 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2) Селянського (фермерського) господарства «Василько»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 2
Приватне підприємство «Агросинтез-плюс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросервіс»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Василько» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 30.09.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Дикунська С.Я.
Скрипка І.М.
The court decision No. 33394413, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2004/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: