ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
09.09.2013 р. справа № 908/1745/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від05.08.13р.у справі№ 908/1745/13 (суддя Шевченко Т.М.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТоваритсва з обмеженою відповідальністю "АТП 12327" м.Запоріжжя Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстицій м.Запоріжжяпро визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно. В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 12327" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Вих. № ПЗ 1608/13 від 16.08.13р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.13р. по справі №908/1745/13.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.13р. по справі №908/1745/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Оскільки відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Надіслання апеляційної скарги третій особі є обов'язковим.
Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 ГПК (абзац 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.).
В додатках до апеляційної скарги відсутні докази її надіслання третій особі по справі №908/1745/13.
Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Вих. № ПЗ 1608/13 від 16.08.13р. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.13р. по справі №908/1745/13 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Вих. № ПЗ 1608/13 від 16.08.13р. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.13р. по справі №908/1745/13 повернути заявнику.
Справу №908/1745/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга Вих. № ПЗ 1608/13від 16.08.13р з додатками всього на 21 арк., конверт-1шт., акт господарського суду Запорізької області від 27.08.13р. на 1шт.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. третій особі
The court decision No. 33394337, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1745/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: