ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" вересня 2013 р. Справа № 916/2181/13
За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди та виселення
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Смітюх В.В.;
від відповідача не з'явився.
Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нежилого приміщення від 14.11.2012р. № 174/73, укладений між позивачем та відповідачем, виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлової будівлі загальною площею 14,5 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2013 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заперечення з позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 33394331, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2181/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: