ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 вересня 2013 року Справа №925/1176/13
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
прокуратури - Ситник Т.А. - за посвідченням,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1176/13
за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасикнига"
про стягнення 34 331,14 грн. та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 вересня 2013 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2. Зобов'язати:
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 33394313, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1176/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: