Court ruling № 33394283, 10.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

10.07.13

Справа № 5011-64/6428-2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Брок»

2) Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа»

про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались T>

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Брок» (далі–відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства “Сьогодні Мультімедіа» (далі–відповідач-2) про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2011 року відповідачем-1 у щотижневому рекламно-інформаційному виданні Харківської філії ПрАТ «Сьогодні Мультімедіа» № 286 (4003) на сторінці № 8 було розміщено оголошення, яке, на думку позивача, містить негативну та недостовірну інформацію, а тому відповідно до ст. 277 ЦК України має бути визнано судом недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача. Окрім того, позивач просив суд зобов’язати відповідача-2 опублікувати спростування даної інформації в порядку, в якому вона була поширена.

15.05.2012 року матеріали справи за даним позовом надійшли за підсудністю до господарського суду міста Києва.

15.05.2012 року згідно з автоматичним розподілом справ у господарському суді міста Києва справу було передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року справу було прийнято до розгляду суддею Зеленіною Н.І., присвоєно їй № 5011-64/6428-2012 та призначено до розгляду на 01.06.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 р. у справі № 5011-64/6428-2012 позов задоволено частково, визнано недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (61002, м. Харків, вул. Артема, 43, код ЄДРПОУ 01270285) інформацію, що розміщена в оголошенні 20.12.2011 року у щотижневому рекламно-інформаційному виданні Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа» № 286 (4003) на сторінці № 8, а саме: «УВАЖАЕМЫЕ АКЦИОНЕРЫ! АО «ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1» г. Харьков, ул. Артема, 43 ООО «Сити-Брок» (г. Киев), являющееся одним из крупнейших акционеров АО «Трест ЖИЛСТРОЙ-1», в связи с неблагоприятной экономической ситуацией в строительной отрасли, с целью защиты прав акционеров инициирует вынесение на рассмотрение в повестку дня Общего собрания акционеров, которое состоится согласно действующего законодательства, следующие вопросы: 1. Ликвидация АО «Трест ЖИЛСТРОЙ-1» (г. Харьков, ул. Артема, 23, код ОКПО 01270285) по решению высшего органа эмитента. 2. Избрание ликвидационной комиссии, утверждение порядка и сроков ликвидации. 3. Порядок распределения между акционерами имущества, которое остается после удовлетворения требований кредиторов. 4. Утверждение ликвидационного баланса. ТЕЛЕФОН ДЛЯ СПРАВОК: (044) 388-54-82». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Брок» на користь Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (61002, м. Харків, вул. Артема, 43, код ЄДРПОУ 01270285) судовий збір в сумі 1073,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-64/6428-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі № 5011-64/6428-2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-64/6428-2012 скасовано, справу № 5011-64/6428-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

09.07.2013 р. матеріали справи № 5011-64/6428-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-64/6428-2012 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-64/6428-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.13 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 20.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.