ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" вересня 2013 р. Справа № 916/1181/13
За позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Опал-Кераміка"
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 50389,56 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від прокуратури Доброжан Н.І.;
від позивача Хворостянна К.П.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опал-Кераміка", в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2002р. № 193-Ж, виселити відповідача з нежитлового приміщення та стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 50389,56 грн.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2013 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з орендної плати з позивачем;
- надати акт звірки;
- надати статутні документи.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 33394271, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1181/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: