Court ruling № 33393200, 28.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5951/13 Головуючий 1 інст. - Горпинич О.В.

Справа № 2033/2913/12 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено частково. Вирішено розірвати кредитний договір № 692 від 30 липня 2008 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 116085,82грн. та судовий збір в сумі 1160,85грн.

13 серпня 2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 06 серпня 2013 року, тому не зміг вчасно його оскаржити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки його доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -