Справа № 629/3490/13-ц
Номер провадження 2/629/1102/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
попереднього судового засідання
"11" вересня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судовогозасідання - Гримашевич К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивачка у попереднє судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року на 08 годину 40 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М. О. Дегтярчук
The court decision No. 33392170, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 629/3490/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: