Court ruling № 33391618, 11.09.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.

Справа № 814/2299/13-а

Категорія: 8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2012 року за №0000070221,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" (далі ДП) подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що оскаржувана ухвала винесена всупереч норм чинного законодавства, а також при неповному з'ясуванні обставин справи і тому підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, в зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, наведена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

10 вересня 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду разом з доказами виконання ухвали суду від 14 серпня 2013 року про залишення без руху (платіжне доручення від 12 серпня 2013 року №254) надійшла заява керівника ДП про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за позовом ДП до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2012 року за №0000070221.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ДП скаржнику та стягнення з Державного бюджету України на користь апелянта сплачений судовий збір у розмірі 57, 35 грн..

Керуючись ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 грудня 2012 року за №0000070221 - повернути заявнику.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103)" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57, 35 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.