У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
09 вересня 2013 року
Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе В. Р., розглянувши заяву № 218/2228/13-ц про видачу судового наказу ПП "Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 1801,44грн , -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2013 року стягувач - ПП "Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба" звернувся із заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1801,44грн. з боржника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Вказана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, передбачених ст. 100 ЦПК України, судом не встановлено.
Тому суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження за заявою стягувача - ПП "Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 96,98 та 100 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою ПП "Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 1801,44грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Р. Ладе
09.09.2013
The court decision No. 33389844, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 218/2228/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: