Справа №460/1143/13-ц
Провадження №2-460/10/13
У Х В А Л А
/про визнання скарги неподаною та повернення/
"04" вересня 2013 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
боржник ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою, в якій просять скасувати постанову ВДВС Яворівського РУЮ ВП №31392427 від 26.03.2012 року.
Так як подана скарга не відповідала вимогам щодо форми та змісту, належної оплати судовим збором, то ухвалою від 28 березня 2013 року подана скарга була залишена без руху, з наданням скаржникам строку протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду скарги.
Отримавши копію ухвали 27.08.2013 року, скаржники до вказаного строку недоліки при подачі скарги до суду не усунули.
Так як вимоги суду про усунення недоліків не виконані, то дану скаргу слід визнати неподаною та повернути в адрес скаржників.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути в адрес скаржників.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області
Копію ухвали для відома направити в адрес скаржників.
СУДДЯ:
The court decision No. 33389557, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 460/1143/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: