Справа № 404/6109/13-ц
Номер провадження 2/404/2497/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в червні 2013 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1062 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати пов'язані із розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
06 січня 2007 року був укладений договір кредиту № 001-10998-060107 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» /правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»/ та ОСОБА_1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1013 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2007 року.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Зобов'язання кредитором виконано в повному обсязі.
Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, та сплатити нараховані відсотки, штрафи та інші платежі згідно порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3% в місяць.
Згідно п. 2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 6 числа кожного місяця сплачує кредит рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 203 грн.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі не повернув і станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором яка складається з 870 грн. 32 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 10 грн. 26 коп. - заборгованості за відсотками, 182 грн. 34 коп. - заборгованості за комісіями.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29090000475404, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 870 грн. 32 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 10 грн. 26 коп. - заборгованості за відсотками, 182 грн. 34 коп. - заборгованості за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 229 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 33389193, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/6109/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: