Справа № 138/1607/13-ц
2/138/630/13
УХ В А Л А
31.07.2013 p. м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Жикевич Т. Б. , розглянувши матеріали за позовом Могилів - Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Могилів - Подільського МТМО до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Могилів - Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Могилів - Подільського МТМО до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Судове засідання по даній цивільній справі провести 15.08.2013 року о 14:30 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 33388948, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 138/1607/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: