ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.13 Справа № 926/549/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД",
на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.06.2013 року, суддя С. М. Гушилик
у справі за №926/549/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рус Ком", м. Славянськ на Кубані, Краснодарський край, Російська Федерація
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" м. Чернівці,
про стягнення заборгованості в сумі 24999781,54 російських рублів,
в с т а н о в и в :
в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року про відкладення розгляду справи № 926/549/13 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 02.10.2013 року дату відкладення розгляду справи 25.09.2013 року на 11 год. 00 хв.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року по справі № 926/549/13 та замінити дату відкладення розгляду справи з 25.09.2013 року на 02.10.2013 року на 10 год. 50 хв.
Направити копії ухвали сторонам по справі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р. І.
The court decision No. 33388600, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/549/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: