ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО УТОЧНЕННЯ ТЕКСТУ УХВАЛИ
05.09.2013р. Справа № 905/143/13-г
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2013р. скасовано арешт, накладений на грошові кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», м. Донецьк, постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від 21.12.2007р.
У зв`язку з тим, що при друкуванні ухвали від 22.08.2013р. допущено технічну помилку, керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.08.2013р. по справі № 905/143/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦЛЕР», м. Донецьк.
Викласти абзац 6 описової частини ухвали суду від 22.08.2013р. в наступній редакції:
«Постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від 21.12.2007р. накладено арешт на кошти, що належать боржнику ТОВ «КАНЦЛЕР» та містяться на рахунках:
1) № 26001154998004 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969;
2) № 26009154998006 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969;
3) № 260011549980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969;
4) № 26000154998005 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969;
5) № 260541549 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969.»
Виключити абзац 13 описової частини ухвали суду від 22.08.2013р.
Доповнити абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2013р. після слів «постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку» словом та цифрами «від 21.12.2007р.»
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 33388577, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/143/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: