Court ruling № 33388573, 11.09.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.09.2013
Case No.
917/1836/13
Document №
33388573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2013р.

Справа № 917/1836/13

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", вул. Гоголя, 20, м. Зіньків

до 1. Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, вул. Леніна, 64, м. Зіньків, 38100

2. Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", м-н Незалежності, 1, м. Полтава

про оскарження дій та скасування Акта опису й арешту майна, Звіту про оцінку майна, Акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна та Протоколу проведення аукціону № 22/112/13/А-1 від 25.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК щодо подачі позовів, а саме:

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, а саме: опис вкладення.

Долучені позивачем до позовної заяви фіскальні чеки підтверджують лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак, яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Таким чином, фіскальні чеки не є належним доказом на підтвердження направлення відповідачам саме позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позивачем не надано належних доказів направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про оскарження дій та скасування Акта опису й арешту майна, Звіту про оцінку майна, Акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна та Протоколу проведення аукціону № 22/112/13/А-1 від 25.06.2013 р.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краяни", вул. Гоголя, 20, м. Зіньків (код ЄДРПОУ 03772111) з Державного бюджету України, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача: 31214206783002; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код отримувача 831019; код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1147.00 грн. судового збору, сплаченого згідно прибуткового касового ордеру від 06.08.2013р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33388573 ?

Документ № 33388573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33388573 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33388573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33388573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33388573, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 33388573, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33388573 refers to case No. 917/1836/13

This decision relates to case No. 917/1836/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33386010
Next document : 33388589