Court ruling № 33388556, 06.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.13

№ 910/17087/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-3" до Управління освіти Деснянської районної в місті Київі Державної адміністрації про стягнення 79 448,12 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБУ-3» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 79 448,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ-3» датована 03.09.2013, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано фіскальний чек поштової установи №1499 від 19.08.2013 та опис вкладення у цінний лист, датований 19.08.2013, які не можуть бути належними доказами надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю «РБУ-3» на адресу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копії позовної заяви від 03.09.2013 і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем до позовної заяви датованої 03.09.2013 не додано доказів її надсилання на адресу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, щ викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву - без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ-3» ( код ЄДРПОУ 37652597; 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №66 від 09.08.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік