Decision № 33386708, 10.09.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3818/13-ц

Провадження №: 2/332/1341/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38 522,35 грн. та судового збору у розмірі 385,22 грн., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Первісний кредитор) на ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором №9-3857-077 ФД від 27.07.2007 року (надалі - Кредитний договір).

27.07.2007 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9-3857-077ФД та надано останньому кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 26.07.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №9-3857-077П від 27.07.2007 року, згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

У порушення умов Договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 38 522 грн. 35 коп., із яких 14 166,00 грн. - тіло кредиту, 6 108,92 грн. - відсотки та комісійні доходи, 18 247,43 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.

До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Первісний кредитор) на ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором №9-3857-077 ФД від 27.07.2007 року (надалі - Кредитний договір).

27.07.2007 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9-3857-077ФД та надано останньому кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 26.07.2010 року.

У порушення умов Договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 38 522 грн. 35 коп., із яких 14 166,00 грн. - тіло кредиту, 6 108,92 грн. - відсотки та комісійні доходи, 18 247,43 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №9-3857-077П від 27.07.2007 року, згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, які солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (р/р № 26001003465301, МФО 300131, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38 522,35 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 192,61 грн.м з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська