АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/5631/13 Головуючий 1 інстанції - Федорова О.В.
Справа № 2033/9218/12 Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33386378, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/9218/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: