Court ruling № 33386362, 06.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5609/13 Головуючий 1 інстанції - Малихін О.О.

Справа № 2026/1487/2012 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

29 липня 2013року з пропуском строку на апеляційне оскарження позивачем по справі подано апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що копію заочного рішення від 05 березня 2013 року ним отримано лише 11 липня 2013 року, тому він не зміг вчасно його оскаржити.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -