Court ruling № 33386288, 10.09.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3781/13-к

Провадження № 1-кп/629/276/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

10.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

суддів - Дегтярчук М.О., Харабадзе К.Ш.,

при секретарі судового засідання - Зикової А.О.,

за участю прокурора - Черкас О.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380000787, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 12 серпня 2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда дитинства І групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовженн строку тримання під вартою. Обвинувачений, його захисник представник потерпілого не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження надійшло до суду 06.09.2013 р., а 11.09.2013 р. спливе двомісячний строк находження під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу .

Суд, враховуючи вищезазначене та вимоги ч.3 ст.315, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжити його до 11.11.2013 року до 18 год. 10 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380000787 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України прийняти до провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 18 год. 10 хв. 11 листопада 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів під головуванням судді Мішуровської С.Т., у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Т.Мішуровська

суддя М.О.Дегтярчук

суддя К.Ш.Харабадзе