Court ruling № 333841, 18.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.12.06 Справа № 9/878ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника - Максимова Ю.В. - ст.помічник прокурора, посв.№ 13 від 16.02.06,

від позивача - ЮрченкоО.М. - нач.юр.відділу, дов. № 9308/10 від 12.06.06,

від відповідача - Капустина Л.Г. - зам.директора, дов. № 01-01-122 від 18.12.06,

від 3-ої особи - Вдовенко С.Л. - провід.спец.фін.-адм.відділу, дов. № 1298/21-333 від 08.06.06.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача, МКП «Покоління»штрафної санкції у сумі 3400 грн. за рішенням РУ ДААК ДПА України в Луганській області від 03 березня 2004року № 1203131234-21.

При друкуванні тексту ухвали про відкриття провадження по справі у вступної частині була припущена помилка щодо дати: надруковано 04.11.2006р., а слід було друкувати 04.12.2006р.

З урахуванням викладеного, у попередньому судовому засіданні розглянуте питання виправлення помилки та суд звертає увагу на те, що фактичною датою ухвали про відкриття провадження по справі є 04.12.2006р.

Відзивом на позовну заяву від 15.12.06р. № 3111/21-333 третя особа, РУ ДААК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою адвоката.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідач, МКП «Покоління», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Луганської міської ради 05.06.01р. за № 25370169Ю0021376 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

14.02.04р. податковою службою здійснено перевірку господарської одиниці –столової № 1, що належить відповідачу, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 30.

В ході перевірки, яка проводилася у присутності адміністратора Потемкіної Н.А. та буфетника Коломиец Є.В., встановлено факт знаходження у продажу тютюнових виробів, що зазначені у додатку № 2 до акту перевірки, за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі та факт знаходження у реалізації вина марочного (назва вина в акті не читається за неякісної копії).

За результатами перевірки складено акт № 12340130/2320 від 14.02.04р.

На підставі акту перевірки РУ ДААК 03.03.04р. було прийняте рішення № 1203131234-21 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Зазначене рішення не оскаржене, воно є чинним на час розгляду справи, однак відповідач не сплатив штрафні санкції, тому прокурор звернувся з цим позовом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/878ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 20 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя А.Г. Ворожцов