ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" березня 2013 р.Справа № 5023/454/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.03.2012 р., щодо визнання недійсними: генеральну угоду №6806N4 від 17.11.2006 р., кредитний договір №6806К92 від 17.11.2006 р., кредитний договір №68108К42 від 25.06.2008 р., кредитний договір №68108К50-1 від 22.08.2008 р., які укладені між позивачем та відповідачем - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, та укладені додаткові угоди до них. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5901,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року провадження у справі №5023/454/12 було зупинено до розгляду пов'язаної з неї справи №2036/1035/2012, яка знаходиться в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "01" квітня 2013 р. о 10:45 год.
19 березня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Спецбудмонтаж" на ухвалу господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі від 14.03.12 р. у справі №5023/454/12.
Відповідно ч.2-3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Відповідно абз.5 п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 28.12.12 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 5023/454/12 зупинити до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Спецбудмонтаж" на ухвалу господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі від 14.03.12 р. Харківським апеляційним господарським судом.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 33383732, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/454/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: