Court ruling № 33383530, 10.09.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

10 вересня 2013 р.Справа № 2а-930/11/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" до державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень та за позовом державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" про стягнення податкового боргу, за участю третьої особи - Голопристанської міської ради,

встановив:

6 вересня 2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" (далі - ТОВ "Югсталтранс", заявник) звернулось до суду із заявою про розстрочення строком на 12 місяців виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 р. у справі № 2а-930/11/2170. Цією постановою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Югсталтранс" до державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області (далі - ДПІ у Голопристанському районі) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2011 р. № 0003121500/3, № 0003131500/3, від 31.03.2011 р. № 0002221500 та № 0002211500 та задоволено позовні вимоги ДПІ у Голопристанському районі, а саме стягнуто з ТОВ "Югсталтранс" суму боргу по орендній з юридичних осіб у розмірі 281 133,69 грн. до місцевого бюджету.

Обґрунтовуючи свою заяву ТОВ "Югсталтранс" зазначає, що ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року (справа № 2а-4169/10/2170) та від 27.01.2013 року (справа № 2а-3037/11/2170) визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на загальну суму 41 667,00 грн. та 104 386,00 грн. Відповідно до цих судових рішень ДПІ зобов'язана провести процедуру поновлення в особовому рахунку сум з ПДВ у розмірах 41 667,00 грн. та 104 386,00 грн. Таким чином, сума боргових зобов'язань ТОВ "Югсталтранс" по справі № 2a-930/11/2170 (281 133,69 грн.) фактично буде зменшена на суму зобов'язань ДПІ (по справах № 2а-4169/10/2170 та № 2а-3037/11/2170) - 146 053,00 грн. Остаточна сума боргу по справі № 2a-930/11/2170 становитиме: 281 133,69 грн. - 146 053,00 грн. = 135 080,69 грн. Відповідно до даних оборотно-сальдових відомостей ТОВ "Югсталтранс" матиме можливість у повному обсязі сплатити суму боргу рівними частками на протязі 12 місяців. Одночасне стягнення з ТОВ "Югсталтранс" усієї суми заборгованості може спричинити припинення господарської діяльності підприємства взагалі, скорочення чисельності і персоналу та повного зупинення роботи.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 р. ТОВ "Югсталтранс" вже зверталося до суду із заявою про розстрочення строком на 36 місяців виконання зазначеної вище постанови суду з тих самих підстав. Ухвалою суду від 28 серпня 2013 р. в задоволенні розстрочення виконання рішення відмовлено повністю.

Оскільки КАС України не передбачено наслідків повторного звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення з тих самих підстав, що й в попередній заяві, суд вважає за необхідне керуватись правилами ч. 7 ст. 9 КАС України (аналогія закону) та застосувати п. 5 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу, враховуючи, що ухвала суду від 28 серпня 2013 р. не набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зміна заявником строку розстрочення судового рішення не є зміною предмета чи підстав заяви про розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення заявнику.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС, ст. 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-930/11/2170 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про розстрочення виконання рішення суду та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.