Справа № 104/1799/13-ц
Провадження № 2-н/104/15/13
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі/
02 серпня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» заборгованості в сумі 9219,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» заборгованості в сумі 9219,52 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.
Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 звернулася до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» заборгованості в сумі 9219,52 грн.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» заборгованості в сумі 9219,52 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33383398, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 104/1799/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: